一、事件經(jīng)過(guò)
(一)事件前運(yùn)行方式
陜西某電廠1號(hào)機(jī)組負(fù)荷605MW,1A、1B引、送風(fēng)機(jī)運(yùn)行,1A、1B、1C、1D、1E、1F六臺(tái)制粉系統(tǒng)運(yùn)行,總煤量293T/H,1A、1B汽動(dòng)給水泵運(yùn)行,小機(jī)汽源由四段抽汽帶,電動(dòng)給水泵備用,省前流量1888T/H,中間點(diǎn)溫度423℃,主再熱汽溫554/556℃,機(jī)組CCS、AGC投入。
(二)事件經(jīng)過(guò)
2020年4月3日02:47:06,1號(hào)機(jī)組DCS顯示1B引風(fēng)機(jī)“電氣回路故障”,1B引風(fēng)機(jī)、1B送風(fēng)機(jī)跳閘,1號(hào)爐RB動(dòng)作,1號(hào)機(jī)組控制方式從“協(xié)調(diào)”方式自動(dòng)切換至“汽機(jī)跟隨”方式,1F、1E、1D磨煤機(jī)依次跳閘,AB層油槍投入正常,手動(dòng)投入等離子運(yùn)行,關(guān)閉再熱器減溫水電動(dòng)門(mén)。就地檢查1B引風(fēng)機(jī)電源開(kāi)關(guān)保護(hù)面板顯示“比率差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作”。
(三)處理過(guò)程
02:48:18檢查B側(cè)風(fēng)機(jī)動(dòng)作結(jié)果正確,出入口擋板關(guān)閉,聯(lián)絡(luò)擋板開(kāi)啟,A側(cè)送引風(fēng)機(jī)自動(dòng)調(diào)整正常,爐膛負(fù)壓最高升至+630pa后下降至正常值。
02:49:01 檢查脫硝系統(tǒng)運(yùn)行正常,調(diào)整噴氨量,控制氮氧化物在規(guī)定范圍。
02:50:20負(fù)荷減至343MW,總煤量121.8T/H,給水指令812 T/H,反饋844T/H,中間點(diǎn)溫度404℃,主汽溫539℃,再熱汽溫515.6℃趨于穩(wěn)定。
02:51:20中間點(diǎn)溫度410℃,中間點(diǎn)溫升率11.6℃/min,為防止中間點(diǎn)溫度過(guò)高,運(yùn)行人員手動(dòng)將給水指令由957T/H增加至1046T/H,02:51:38 發(fā)現(xiàn)給水流量由879T/H下降至629T/H,02:51:49立即啟動(dòng)電泵。
02:51:30,1B小機(jī)再循環(huán)開(kāi)指令,02:51:47開(kāi)度到30%后跳手動(dòng);02:51:44,1A小機(jī)再循環(huán)開(kāi)指令,02:52:00開(kāi)到100%。
02:51:49 省前流量低至300T/H(省前流量小于600.2T/H,三取二延時(shí)10秒),觸發(fā)鍋爐MFT,汽輪機(jī)跳閘,發(fā)電機(jī)解列。
04:40:01 1號(hào)爐等離子方式點(diǎn)火成功。
06:24:02 主機(jī)沖轉(zhuǎn)至3000rpm。
06:38:03 發(fā)電機(jī)并網(wǎng)。
11:12:07 退出1B引風(fēng)機(jī)電機(jī)差動(dòng)保護(hù),暫由WDZ-430的電流保護(hù)作為引風(fēng)機(jī)電機(jī)本體的保護(hù);斷掉WDZ-431差動(dòng)保護(hù)裝置電源并將保護(hù)裝置轉(zhuǎn)換開(kāi)關(guān)打至調(diào)試位;拆除WDZ-431裝置跳閘出口線,并用絕緣膠帶包好;用短接片將差動(dòng)保護(hù)機(jī)端電流短接,使差動(dòng)保護(hù)機(jī)端電流無(wú)法進(jìn)入保護(hù)裝置;將1B引風(fēng)機(jī)中性點(diǎn)CT在接線盒處三相短接接地,避免發(fā)生CT開(kāi)路。
11:17:24 1B引風(fēng)機(jī)并入系統(tǒng)。
二、原因分析
(一)1B引風(fēng)機(jī)電機(jī)跳閘原因:電機(jī)二次電纜接地導(dǎo)致差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作,造成電機(jī)跳閘。
1B引風(fēng)機(jī)電氣保護(hù)裝置顯示C相二次差流為1.60A,大于最小動(dòng)作電流定值1.47A,差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作。經(jīng)檢查差動(dòng)保護(hù)中性點(diǎn)側(cè)CT(1B引風(fēng)機(jī)本體處)至保護(hù)裝置電纜C相絕緣為0.1MΩ,小于規(guī)程規(guī)定10MΩ。由于C相電纜接地導(dǎo)致流入保護(hù)裝置的中性點(diǎn)C相電流出現(xiàn)分流,致使保護(hù)裝置機(jī)端C相電流與中性點(diǎn)C相電流不一致,且差流達(dá)到定值造成差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作跳閘。
(二)1號(hào)爐MFT原因:1號(hào)機(jī)四抽至除氧器逆止門(mén)不嚴(yán),在600MW發(fā)生RB時(shí)四抽壓力和除氧器壓力倒掛引起汽泵出力降低,且未在RB動(dòng)作的第一時(shí)間啟動(dòng)電泵,造成1號(hào)爐“省前流量低”保護(hù)動(dòng)作MFT
1號(hào)爐RB動(dòng)作,負(fù)荷從604MW自動(dòng)減至320MW,1號(hào)機(jī)除氧器參數(shù)由0.94MPa/179℃逐漸下降至0.764 MPa/177℃,四段抽汽參數(shù)由1.02MPa/347℃逐漸下降至0.582MPa/340℃。
02:50:20除氧器參數(shù)0.797MPa/177℃、四抽參數(shù)0.742MPa/340℃時(shí),除氧器水位2511mm(正常范圍2300-2700mm)無(wú)異常,輔汽聯(lián)箱溫度持續(xù)穩(wěn)定在300℃以上,四抽至小機(jī)供汽溫度由337℃開(kāi)始快速下降至185℃,據(jù)此分析,有低溫蒸汽流經(jīng)四抽至小機(jī)溫度測(cè)點(diǎn)處。除氧器壓力逐漸下降,水位維持在正常水位,排除除氧器水位高返水,唯一可能的來(lái)源是除氧器返的低溫飽和蒸汽,因此判斷四抽至除氧器逆止門(mén)不嚴(yán)。(見(jiàn)圖3)
除氧器飽和蒸汽返送,通過(guò)四抽至小機(jī)供汽管道送入小機(jī)。因除氧器蒸汽屬于飽和蒸汽,沒(méi)有過(guò)熱度,做功能力低,不能滿足汽泵的運(yùn)行要求,導(dǎo)致給水流量低MFT。
(三)MFT后四抽至小機(jī)供汽壓力上升原因:輔汽至小機(jī)開(kāi)度10%左右暖管,小機(jī)跳閘后輔汽進(jìn)入四抽引起壓力上升。
系統(tǒng)運(yùn)行方式為,抽汽從主機(jī)經(jīng)四抽逆止門(mén)、四抽電動(dòng)門(mén)、四抽逆止門(mén)后,分兩路,一路經(jīng)四抽至除氧器電動(dòng)門(mén)、四抽至除氧器逆止門(mén)到除氧器,一路經(jīng)四抽至小機(jī)逆止門(mén)、四抽至小機(jī)電動(dòng)門(mén)后與輔汽調(diào)試來(lái)汽并聯(lián)供小機(jī)。(見(jiàn)圖4)
壓力升高原因?yàn)檩o汽至小機(jī)汽源處于暖管狀態(tài)(輔汽壓力0.9MPa),小機(jī)隨主機(jī)跳閘,四抽至1A小機(jī)電動(dòng)門(mén)聯(lián)關(guān)屬瞬間報(bào)故障,該電動(dòng)門(mén)未能聯(lián)鎖關(guān)閉;此刻小機(jī)跳閘不用汽,蒸汽不流動(dòng)。所以四抽至小機(jī)壓力(測(cè)點(diǎn)在四抽至小機(jī)逆止門(mén)后、四抽至小機(jī)電動(dòng)門(mén)前)上升、溫度未變。
三、暴露問(wèn)題
1.隱患排查工作未取得實(shí)效。沒(méi)有利用機(jī)組停備機(jī)會(huì),對(duì)重要輔機(jī)二次電纜絕緣值的進(jìn)行比對(duì)檢查,未提前發(fā)現(xiàn)并消除1B引風(fēng)機(jī)電氣保護(hù)裝置二次電纜絕緣降低的設(shè)備隱患,最終發(fā)生電氣保護(hù)回路交流電纜接地,造成1B引風(fēng)機(jī)電機(jī)跳閘,誘發(fā)了本次非停事件的發(fā)生。
2. 設(shè)備劣化趨勢(shì)分析不到位。1號(hào)機(jī)四抽至除氧器逆止門(mén)(H44H-25 DN400 旋啟式止回閥)于2015年8月1號(hào)機(jī)組A級(jí)檢修中解體檢修并驗(yàn)收合格(見(jiàn)圖5),下一次計(jì)劃?rùn)z修時(shí)間為2021年。雖然未到大修周期,但上次大修至今未通過(guò)運(yùn)行參數(shù)分析和劣化趨勢(shì)分析,發(fā)現(xiàn)并消除該逆止閥不嚴(yán)密的缺陷,將原本的一次輔機(jī)故障RB的事件擴(kuò)大成為非停事件。
3. 事故教訓(xùn)吸取工作開(kāi)展不扎實(shí)。國(guó)內(nèi)曾發(fā)生過(guò)除氧器至四抽返汽造成機(jī)組非停的不安全事件,但未引起相關(guān)生產(chǎn)人員的重視,未針對(duì)性開(kāi)展設(shè)備隱患排查治理,未做好針對(duì)性的事故預(yù)想,未修訂完善該類(lèi)事件的異常處理原則,未能防止本次非停事件的發(fā)生。
4. 運(yùn)行人員異常事件處置能力不足。RB發(fā)生后,運(yùn)行人員立即開(kāi)展了穩(wěn)定燃燒以及調(diào)整環(huán)保設(shè)備出力等操作,在各參數(shù)相繼穩(wěn)定后,發(fā)現(xiàn)中間點(diǎn)溫升率偏高調(diào)整給水無(wú)效時(shí)才準(zhǔn)備啟動(dòng)電泵,未在RB發(fā)生的第一時(shí)間啟動(dòng)電泵旋轉(zhuǎn)備用,未能避免本次非停事件發(fā)生。
四、防范措施
1. 1B引風(fēng)機(jī)電氣二次電纜接地的檢修防范措施
(1)上報(bào)物資緊急采購(gòu)計(jì)劃,采購(gòu)相同型號(hào)的電纜。
(2)建立電纜隱患排查清冊(cè),每次校驗(yàn)電纜絕緣數(shù)據(jù)及時(shí)填寫(xiě),根據(jù)同比數(shù)據(jù)分析電纜絕緣劣化趨勢(shì)。
(3)根據(jù)保護(hù)裝置運(yùn)行狀態(tài)適當(dāng)縮短檢驗(yàn)周期,確保裝置可靠投入運(yùn)行。
(4)利用2020年4月1號(hào)機(jī)組C級(jí)檢修機(jī)會(huì)對(duì)10KV開(kāi)關(guān)二次回路電纜進(jìn)行絕緣檢查。
2. 1號(hào)機(jī)四抽至除氧器逆止門(mén)不嚴(yán)的檢修防范措施
(1)利用2020年4月1號(hào)機(jī)組C級(jí)檢修機(jī)會(huì),對(duì)該逆止閥進(jìn)行解體檢查。
(2)對(duì)2號(hào)機(jī)四段抽汽至除氧器逆止門(mén),利用停機(jī)機(jī)會(huì)進(jìn)行解體檢查。
(3)將四抽至除氧器逆止門(mén)檢查列為機(jī)組C級(jí)檢修標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目,縮短檢修周期,提高設(shè)備可靠性。
(4)通過(guò)學(xué)習(xí)國(guó)內(nèi)同類(lèi)型事故案列,結(jié)合彬長(zhǎng)公司實(shí)際,針對(duì)除氧器至四抽返汽事故隱患,擬同西北科研院商討增加四抽至除氧器2號(hào)逆止閥的可行性,按照討論結(jié)果進(jìn)行相關(guān)工作。
3. 運(yùn)行防范措施
(1)修訂事故處置方案,發(fā)生RB時(shí)立即啟動(dòng)電泵旋轉(zhuǎn)備用。
(2)強(qiáng)化技術(shù)培訓(xùn),通過(guò)仿真機(jī)、事故預(yù)想等多種方式加強(qiáng)運(yùn)行人員事故處置能力。
五、責(zé)任考核
1.此次非停事件,考核設(shè)備部一類(lèi)障礙一次。
(1)主要責(zé)任人設(shè)備部陳某,給予1000元經(jīng)濟(jì)處罰。
(2)設(shè)備部汽機(jī)專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)人曹某某,給予500元經(jīng)濟(jì)處罰。
(3)設(shè)備部分管副主任惠某某,給予300元經(jīng)濟(jì)處罰。
(4)設(shè)備部主任賈某,給予200元經(jīng)濟(jì)處罰。
2. 1B引風(fēng)機(jī)差動(dòng)保護(hù)誤動(dòng),考核設(shè)備部二類(lèi)障礙一次。
(1)主要責(zé)任人設(shè)備部姬某某,給予500元經(jīng)濟(jì)處罰。
(2)設(shè)備部電氣二次班長(zhǎng)楊某、專(zhuān)業(yè)高管胡某某,分別給予200元經(jīng)濟(jì)處罰。
(3)設(shè)備部分管副主任李某,給予100元經(jīng)濟(jì)處罰。
附件:圖1:1B引風(fēng)機(jī)比率差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作
圖2:1B引風(fēng)機(jī)跳閘觸發(fā)RB
圖3:RB及MFT部分參數(shù)曲線
圖4:小機(jī)蒸汽系統(tǒng)圖
圖5:1號(hào)機(jī)四抽至除氧器逆止門(mén)檢修臺(tái)賬